Ver la versión completa : Foro Forex 2 MANIPULACI??N EN EL FOREX
Mi humilde aporte a esta interesante discusión es decir que gmir si bien tiene razón en que la estadística está ahí para soportar el hecho de que más del 90% de los traders fallan, da por supuesto que esto sucede porque aplican sistemas tradicionales y que por ende estos sistemas tradicionales no funcionan.
Pero en mi opinión deja de lado el punto más crítico y es que la razón de falla no es el sistema tradicional per se, sino la forma tradicional en que se aplica el sistema tradicional (yo diría mejor, en que NO se aplica, o se deja de aplicar el sistema técnico tradicional) en otras palabras el problema no es el sistema sino el que aplica el sistema.
El asunto es que es muy difícil realmente hacer estadística porque la forma ???natural??? que los humanos reaccionamos frente al trading no permite corroborar si efectivamente un trader está aplicando de manera ???religiosa??? el plan de trading de ese sistema tradicional. (Todos sabemos cuál es la historia detrás de esto, es decir el eterno circulo vicioso en que el trader entra cuando los fantasmas aparecen. Etcc???)
Yo creo que la forma típica como los trades afrontamos el trading es la que merece revisión porque es la causante de los nefastos malos hábitos que adquirimos desde el mismo comienzo en que se encara la profesión.
En fin, el punto es que no se puede cargar toda la culpa a sistemas técnicos tradicionales o cualesquiera porque simplemente el eslabón más importante en esta cadena es demasiado débil porque no está ???construido??? biológica, genética y mentalmente ???para tratar con incertidumbre y riesgo, y ese eslabón se llama Trader.
Saludos,
Un post muy interesante, fuera de lo tradicional y con varias enseñanzas. Sobresaliente. Gracias por tu aportación.
Buenas.
No iba por anadie en concreto, solo unas reflexiones mias...
NUmero de pips, pues mira ya que me intentas tirar de la lengua te dire... y alguno se reira...
MI mejor operacion ha sido 35 a 1. 700 pips con un Stop de 20... y no por casualidad, he llegado a ratios medios de entre 8-12 a 1 varias veces...
Una buena operacion intraday, para mi es por lo menos 2.5 veces el Stop, sino no me quedo contento
NO es que den igual el rango de los activos no dan igual segun el TIEMPO o TF como los ataques:
Esto es si en un grafico de 1 hora tienes una posible cambio de tendencia con 68 pips de Stop, para sacar pues 200 pip. 3-1 buena.
Pues si tus razones son ...x para ponerte parabajo... metete en graficos mas pequeños y busca la misma señal, en de 15 de 5 de 1, hay es donde hay que atacar, porque si te posicionas bien y cojes los cambios de tendencia desde el principio, los ratios se van por las nubes. Esos dias buenos que has puesto un Stop de 15 pips y tira 3 dias pabajo seguido... pues eso igual 200 - 300 pips, mira si has aumentado tu ratio riesgo/beneficio.
Por otra parte y sobre las trampas y la mayor es creo (yo sigo conspiranoico).
OPERAR TF SUPERIORES... como nos han enseñado a todos... Aparte de la paciencia y el capital que requiere...
Lo que me pasaba mi cuendo solo miraba 30 min,1 hora 4 horas, era que la mayoria de las veces me quedaba atapado en operacion, y es:
SI utilizamos estrategias de roturas/superacion de maximos en graficos grandes, esa vela es nuestro Trigger y nuestra tumba muchas veces, ya que;
1. Si esa rotura en TF superiores hasta que acabe la vela pueden ser muchos pips... los mismos pips que no hemos cojido y ahora le tenemos que dar de Stop a la operacion...esa seria la lectura clasica... Entonces lo que pasa es que para y corrije... y nos jode...
Cualquiera que haga intraday graficos de 1 minuto durante un tiempo sabe de lo que le hablo... Y si sabemos que vamos a hace la operacon cuando rompa... porque no la hacemos antes??...Bajamos y buscamos las mismas razones y ajustamos el Stops...Cuando llegue a soporte ya tenemos profit, si rompe mas profit y si se da la vuelta nos salimos, y lo mas importante... no nos quedamos enganchados a la operacion!
Ademas de poder operar las vueltas que nos ofrece el intradia, con buenos profits. Hay dias que es una en la apertura europea para un lado y la apertura americana para el otro... 4 clicks y 100 pips... mientras que un operador de 4 hrs o dias ha experimentado psicologicamente el ir en positivo/negativo, perder/ganar y la vuelta, y ademas no ha hecho un pavo y ademas no ha aprendido nada... mas razones???
Sobre parametrizacion de indicadores, yo no soy nadie ahora que tengo un sistema definido inamobible, al igual que no era nadie hace dos años cuando no sabia ni lo que era el EUR/USD, para dar consejos... Yo lo he conseguido a base de trabajo duro, (no digo que los demas no lo hagan), pero no lo voy a dar mamado... bastante he dicho ya...ademas no es que duren... es que los indicadores hacen lo que hace el precio. Si un tipo de operacion siempre te falla, pues majo quita ese indicador o esa manera de operar.... hasta quedarte con lo justo...
La estrategia da igual mas o menos mientras tenga esperanza +, lo uico que hay que hacer es un buen MM.
Te aseguro que si replicamos tu y yo ams mismas operaciones con los mismo profit perdidas, mi cuenta acaba con ams dienro que la tuya, me juego mi secreto.. :alabanza:
Hablamos
Parece que sabe un poco de lo que habla, aunque también creo que hay diferentes formas de utilizar Price Action. Yo no utilizo indicadores, sean de la plataforma o propios para entrar al mercado, de hecho no utilizo absolutamente nada para entrar (excepto la sistemática aprendida). Mi pantalla está limpia.
En todo caso puedo tener en cuenta como ayuda adicional, por ejemplo un par de medias móviles, alguna resistencia o soporte pasado que esté vigente, el máximo o mínimo del día anterior (opero 15m)...pero solo como ORIENTACION pasa SALIR, NUNCA para entradas.
Price Action requiere una mente fría, mucha disciplina, confianza en lo que haces, y nunca, nunca casarte con una posición, porque la clave del Price Action es precisamente la libertad de cambiarte con el precio, y saber administrar las posiciones.
Como alguien ha dicho antes, aquí todos somos perdedores hasta que no se demuestre lo contrario...por cierto, no tengo nada que demostrar a nadie.
Pero algunos lo hacen todo demasiado complicado, cuando en realidad es mucho más simple que todo eso...(esto para que los novatos no se asusten con comentarios de algunos foreros, que a pesar de no ganar un centavo, hablan como si supiesen algo...).
Supongo que esto iba por mi.
Me alegra leer un escrito algo más profundo, es decir, has dicho muchas cosas como en plan soltando lastre, pero al menos has dado pie al debate y eso es bueno...supongo.
Sobre tu exposición, lo traduzco a mis palabras y corrígeme si me equivoco....
Eres un investigador nato, has pasado de todo lo clásico y te has puesto a diseñar tus propios algoritmos. Sugieres que si el mercado no estuviera manipulado, sería aleatorio (esto me confundió un pelin).
Te dan igual los rangos de los activos, si en un año un instrumento se pega en un rango de 50 pips, sería lo mismo que si lo hubiese estado en uno de 1000 pips o que si lo hubiese cruzado además unas 50 veces en lugar de 3. Es decir, según tú da igual.
Los indicadores de la plataforma no son lo tuyo, te has diseñado los tuyos propios y a base de backtest y forward test le has encontrado unos parametros eficientes (esto podrías detallarlo un poco, no revelar tu secreto, pero al menos no dejarlo en un caramelo flotando. Tal vez contarnos cuanto tiempo te llevan funcionando, cuanto tiempo funcionaron en el pasado, si fueron pruebas automáticas o manuales, que tipo de riesgo asumen, etc...).
Haces incapié en mi alusión al 50% arriba/abajo. No entendiste el contexto, tal vez podrías volver a leerlo y así te podría responder.
El price action te costó entenderlo, pero a base de darle lo pillaste creo? (es que luego pones parámetros de "indicadores clásicos" que no tienen nada que ver con price action, es decir (me confundiste otro pelin).
Tu estrategia se basa actualmente en cosas simples y además lo cuentas en "tono" de que te va genial y que se pueden llegar a números bonitos.
............................
Bueno, simplemente felicitarte si te va tan bien. Pero ya sabes cómo funcionan los foros, aquí todos somos perdedores hasta que se demuestre lo contrario.
BUenas. Me meto por aqui como que no quiere la cosa.
Unas apreciaciones mias a ver que os parecen.
El mercado esta manipulado: Pues claro, si seria 100% aleatorio, como dice un amigo mio y fuese suerte, entonces nadie ganaria consistentemente, y no es asi....
Sobre los rangos de precio que mas dan los pips, si tu Stop va con el minimo/maximo anterior proporcionado a las condiciones de mercado, aver si te crees que haya por 2008 por 20 pips ibas a sacar 200 todos los dias, juas....
Indicadores y demas. Claro esta que funcionan en momentos determiandos dando un % de acierto/error, que la mayoria de los traders no sabe como gestionar. Todo lo que te dan gratis no te va a hacer rico... Si el MAcd funcionaria siempre, simplemente no estaria en la plataforma, por lo menos para los pequeños.
Ademas los indicadores predefinidos, ami gusto, no se puede ganar consistentemente... porque viene el macd en 12-26-9¿???¿ :shocking:
Pues porque tiene una tasa de acierto x, pero la confunsion que genera en muchos puntos y las falsas entradas abundan. Un Stoch igual , puede pegar 5 sobrecompras en la misma onda... Señores mi estrategia esta basada en indicadores personalizados, a base de backtest y forward test.
Hay que trastear con los parametros de los indicadores, hai esta el exito...
Sobre... 50% para arriba/abajo... Bueno eso no es asi amigo... SI viene alcista, buscaras predefinidamente compras y al reves... por lo que ya no vamos al 50/50, y si ademas no hay señales de vuelta (cada uno la suya).... pues eso...
Por otra parte, y sobre el price action: Bueno es complicado al principio, pero bueno he ido evolucioanndo y he ido dejando el set up en el minimo posible; MM 200 y 100,un macd 12-26-9 otro macd mas largo y un Stoch maqueado para sobrecomprar/sobreventas en momentos puntuales. Con esto si alguein trastea y da con ello... entendera algunas cosas...
Ahora solo utilizo los indicadores en momentos claves: buscando vueltas con patrones de aogtamiento,1-2-3 o como querais llamarlo y rebotes tendenciales... O lo que es lo mismo, cojer inicios de tendencia ( vueltas) y rebotes a favor... Y no hay mas.
Sobre la estrategia hace tiempo no entendia lo que decia la gente que la estrategia es lo de menos y hay que gestion bien el tamaño de las posiciones:
La F optima... el Kellly... si el fixed lot size... Como he dicho antes todo lo que nos expliquen gratis NO vale!!! Con estas variables de gestion, claro que sacar un 20% es de super pros... Me he dado cuenta que es mucho mas sencillo que todo eso, y no he visto explicado en ningun sitio, un colega mio apostador de poker y ruleta tenia la clave... ASi si que se puede llegar a numeros bonitos.... :helado:
Hablamos
La estadística generalizada es que la mayoría (dicen que el 95%) pierde dinero en Forex, si tú quieres interpretar y explicar el por qué diciendo que la mayoría son novatos, apostadores, etc...esa es tu interpretación, y pienso que es solo eso, tu interpretación, por tanto para mí no tiene valor alguno.
El hecho es que más de nueve de cada diez pierden.
Yo no tengo ningún interés en que nadie opere de una forma u otra, solo digo que si la mayoría pierde es por algo (y tengo mi propia opinión del por qué, pero esta vez me la reservo).
Conozco un buen número de gente que operaba de la forma tradicional y perdían, han comenzado con price action y les va mucho mejor. No conozco nadie que haya operado con price action y lo haya dejado porque le ha ido mal, lo haya intentado con el sistema tradicional y le vaya bien...casualidad? No lo creo...causalidad.
No tengo más que decir, que te vaya bien, mucha suerte.
no quería escribir en este post para no generar mas malos rollos, pero solo una pregunta...
¿Cuanto tiempo llevas operando en forex? me basta la respuesta general pero si pudieras detallar cuanto tiempo en real seria genial también. ;)
Evidentemente no opino de la misma forma en varios puntos, y lo explico yendo a cada uno de tus puntos:
Primero-
Soy el primero en creer que nada es blanco ni negro, pero hablando en general, los sistemas tradicionales de trading no funcionan. No lo digo yo, me apoyo en la estadística generalizada que dice que el 95% de los traders pierden dinero. Que alguno gane lo atribuyo más a que éstos son expertos en economía y tienen otros conocimientos profesionales que les ayudan a entender mejor los movimientos y noticias del mercado,
Segundo-
No estoy de acuerdo. Para mí alguien que gana consistentemente durante seis meses consecutivos, con un DD bajo, tiene un sistema ganador y consistente. Por supuesto que si ganas durante cinco años consecutivos es todavía más consistente, pero que necesitas años para ganar es un mito que nos venden, y que yo personalmente no compro.
Tercero y cuarto-
No tengo la menor duda, y está probado que existe manipulación, sin embargo ello no impide operar con éxito, aunque difícilmente con la forma tradicional (es mi opinión personal). La manipulación no es una excusa, es una realidad, por eso no utilizo herramientas ni datos pasados, ya que nadie sabe el futuro, y menos cuando el mercado está manipulado. La tendencia del precio actual y algunos puntos psicológicos dan más probabilidades de ganar, aunque nunca tratando de adivinar, si no de nadar a favor de la corriente con las precauciones debidas, y nunca querer tener razón o creer que se puede predecir...dejarse llevar con la corriente es más fácil y rentable .
Estas son las típicas tésis que los iniciados entendéis como verdades supremas. Me gustaría argumentar en este hilo el porqué entiendo que no son correctas
Primero, la clave del éxito pueden ser muchas. No existe el blanco y negro afortunadamente. Diversificación, gestión del riesgo, coberturas, ratios en si de la estrategia, etc.......
Segundo, para operar con éxito o consistentemente se necesitan años y cuantos más mejor, De otro modo no existe muestra para poder valorar si has sido de éxito o no. Ocasionalmente aparece el típico que sale escribiendo que se pegó 6 meses estudiando el mercado y llevaba un año con cuenta real y ya era consistente.
Pero a ver, cómo vas a ser consistente si aún no te han salido los dientes de leche!!!!
Supongo que el tener éxito o no es consecuencia de un trabajo bien hecho y para ello hay que hacerlo. Opino que evaluarse el portafolio en todo lo que inviertes anualmente y cada 5 años o así medir si has mejorado o no sería una muestra significativa. En todo caso, esto es algo que no debería de preocupar. Lo importante es no perder el capital y usar de forma adecuada las estrategias. SI a lo largo de los años logras ir bajando el capital que pones en riesgo sin mermar el beneficio, eres un crack simplemente.
Tercero, Existe una obsesión generalizada con los indicadores, pasado y no se que milongas más. Que gusten usarlos o no, existe la misma certeza de que vaya a seguir funcionando un backtest de 20 años en EURUSD con una estrategia de cruce de emas y otra de 20 años en EURUSD con patrón de pinbar .
Es decir, la certeza es 0 en ambos casos. Nunca se sabrá si seguirá funcionando ya sea con indicadores, con price action, con time&sales o esto El Confidencial - El diario de los lectores influyentes (http://www.elconfidencial.com/alma-cora) ... ia_501568/ . Luego eso no quita que se puedan dar combinaciones de indicadores que den fruto a una estrategia ganadora o combinaciones de patrones de velas que den fruto a una estrategia ganadora.
En fin, que en esta linea veo absurdo el camino de la exclusión. Por un tiempo me obsesioné con esto de pensar que esto no sirve y esto si porque es más nuevo y blablabla para al final regrasar al principio. No se si ha alguien le ha ocurrido lo mismo....
Cuarto, La manipulación. Creo que hay decenas de hilos hablando de lo mismo en los foros que suelo ojear. Y al final todos acaban en lo mismo....
...en nada.
Que haya o no manipulación no interfiere en que sigan apareciendo sistemas que funcionen o que sigan funcionando los que ya tenemos. Tampoco en que sigas palmando pasta porque no estás preparado para operar con dinero de verdad. Manipulen o no seguiras ganando o palmando a la larga, que es lo que cuenta. La excusa de que manipularon el mercado y me saltó el stop en un "barrido" y otras tantas historias del inframundo son eso....
...excusas.
Lo que si jode es que el broker te ratee medio pip extra en cada operación, y demás parafernalia, pero entiendo que el asunto no va por ese camino.
De acuerdo, que esté manipulado no quiere decir que no se pueda operar (no era la intención de mi post)
Mi post viene a cuento del sistema tradicional que algunos gurús y los brokers nos enseñan, que en mi opinión es ¨prácticamente un fraude¨.
Por qué? Porque nos dicen que si estudiamos el pasado, los comportamientos del mercado, prestamos atención a las noticias económicas, y utilizamos un sin fin de herramientas e indicadores que ELLOS nos vendan, podremos ADIVINAR y pronosticar lo que va a hacer el precio...
Como dicen los americanos ¨bull shit¨...
El mercado ESTÁ MANIPULADO, y por tanto todas las técnicas basadas en estudiar el pasado incluyendo el uso de los indicadores (basados en información pasada, siempre van por detrás del precio), son en mi opinión un fraude...Para colmo los grandes brokers, y sobre todo los bancos y los gobiernos manejan información ¨confidencial¨ que nosotros nunca obtendremos, y en todo caso la recibiremos con atraso...es decir que ni siquiera las noticias económicas nos sirven de mucho, eso suponiendo que fuésemos analistas económicos (que no lo somos, aunque ellos nos hacen creer que después de varios años sufriendo pérdidas, llegará un momento en que todo cambiará)...por eso la mayoría de traders dicen que se necesitan años de experiencia operando para ganar dinero...(nos dan esperanza)
Dicen que el 95% de los traiders pierden, y creo que esto lo explica mejor que nada..
Pienso que para operar con éxito no se necesitan años, ni estudiar el pasado, ni usar indicadores. Creo que todo es más simple, y la clave está en seguir el precio actual, y algunos puntos psicológicos del precio, poco más...aunque no es fácil, pero nada de años...
Saludos
buenas .una cosa no quita la otra.que manipulen el mercado bien perfecto pero eso no quiere decir que no puedas hacer trading porque estas de por si previamente vendido,ya me gustaria a mi saber de antemano que va a pasar y si lo supiese pues entonces me resultaria muy facil tradear y ademas muy apalancado,pero como no pues toca usar posiciones pequeñas y stop de parada de perdidas recoger beneficios si aciertas y seguir hacia delante es mas un trader si abre una posicion en el mercado ya deberia hacer eso una y otra vez de manera disciplinada . por ejemplo si veo el precio llegando a un soporte puedo decidir comprar ahi coloco mi posicion le pongo el stop calculo un take profit que el mercado esta manipulado quiere decir que rompera el soporte para tocarme mi stop que o bien lo tengo a 10 pips a 20 o 30 u a 500 pips si me toca el stop a 10 es que esta manipulado y si me lo toca a 500 tambien esta manipulado porque me lo toco o simplemente mi operacion no resulto .
un saludo
...y alguno todavía dice que es un mito!!!
Multa de 5.2 millones para seis bancos por manipular las divisas | Economia | EL PAIS (http://economia.elpais.com/economia/2015/05/20/actualidad/1432083164_881791.html)
Multa de 5.200 millones para seis bancos por manipular las divisas
El Departamento de Justicia de Estados Unidos y la Reserva Federal cerraron un pacto con cinco de los mayores bancos del mundo, por el que serán sancionados con una multa combinada de 5.775 millones de dólares (unos 5.200 millones de euros) por haber manipulado durante cinco años el tipo de cambio de las divisas. Es la segunda reprimenda derivada de esta investigación en menos de seis meses. Esta vez admiten además su culpabilidad en el fraude, lo que puede llevar a acciones penales contra sus empleados.
Las entidades que firman el pacto son las estadounidenses JPMorgan Chase y Citigroup, las británicas Barclays y Royal Bank of Scotland, Bank of America y la suiza UBS. Son cinco nombres que ya se escucharon años atrás a raíz del empaquetado de deuda de baja calidad que está en el centro de la última crisis financiera y que volvieron a ser citados en la investigación por la manipulación en el tipo de interés interbancario.
De la cifra total anunciada este miércoles, 2.500 millones de dólares son en concepto de "sanción penal", una cantidad sin precedentes que se ajusta a la escala de este "cártel" en el mercado de divisas. A esta cantidad se le suman 1.800 millones que impone en paralelo la Reserva Federal. En el pacto participan también otras agencias reguladoras. Se calcula que el beneficio ilícito por estas operaciones ascendió a los 10.000 millones.
UBS pagará 495 millones
El banco suizo UBS deberá pagar 545 millones de dólares (495 millones de euros) a las autoridades de EEUU para zanjar su implicación en el escándalo de manipulación de los tipos de cambio en el mercado de divisas, según ha anunciado la entidad en un comunicado.
Como resultado de los acuerdos alcanzados con el Departamento de Justicia (DoJ), la Reserva Federal y el Departamento de Banca de Connecticut (CTDOB), UBS no deberá afrontar cargos criminales por su conducta en el mercado de divisas.
Asimismo, la entidad helvética se beneficiará de inmunidad condicional en la investigación por colusión de las autoridades 'antitrust' como reflejo del papel jugado por la primera entidad en reportar potenciales malas prácticas as al DoJ y la plena cooperación con las autoridades.
No obstante, UBS ha aceptado declararse culpable de manipulación del indicador Libor, por lo que abonará una multa de 203 millones de dólares (184 millones de euros) y quedará sometido "a un periodo de prueba" de tres años.
Por otro lado, la entidad abonará una sanción de 342 millones de dólares (311 millones de euros) a la Reserva Federal de EEUU y acometerá una serie de reformas. UBS subrayó que ha provisionado completamente estas cantidades, por lo que los acuerdos alcanzados no tendrán impacto financiero alguno en sus resultados del segundo trimestre.
"La conducta de un pequeño número de empleados fue inaceptable y hemos adoptado las medidas disciplinarias apropiadas", declaró el presidente de UBS, Axel Weber, quien subrayó que fue la propia entidad la que "autodetectó" esta situación y la puso en conocimiento de las autoridades.
"Nuestras acciones demuestran nuestra determinación de seguir una política de tolerancia cero con las malas prácticas y el deseo de fomentar la cultura correcta dentro de nuestra industria", añadió el expresidente del Bundesbank.
Barclays es la que sufre el mayor castigo, con 2.400 millones de multa, porque en su caso incluye 1.300 millones para cerrar la investigación con el departamento de servicios financieros de Nueva York, el regulador del mercado de futuros en EE UU y la autoridad de la conducta financiera en Reino Unido. Citigroup abonará 1.267 millones y mientras que JP Morgan es sancionada con 892 millones. En el caso de RBS la multa asciende a 669 millones y a 342 millones para UBS. La Fed también sanciona por su parte a Bank of America con 205 millones.
El acuerdo, que lleva meses negociándose, fue anticipado por varios medios financieros en Wall Street tras el cierre del mercado. En la investigación, que duró dos años, participó la autoridad financiera británica. El caso tiene su origen en los mensajes que se cambiaron los operadores de bancos rivales con información confidencial sobre los movimientos de sus clientes, que utilizaron para pactar estrategias y limitar las pérdidas.
El mercado de cambio mueve cada día cerca de 5,3 billones de dólares. El montante final de la sanción debe anunciarse previsiblemente durante la jornada de este miércoles, según indican varias fuentes, sobre la base de lo pactado por cada banco. Es uno de los pocos casos de alto perfil que Eric Holder no pudo cerrar antes de abandonar Justicia, y que heredó la fiscal general Loretta Lynch.
Lynch insistió en que esta "severa" reprimenda debe ser un "recordatorio" de que se va a perseguir a cualquier entidad de Wall Street o empleado que "use el sistema financiero en su favor" e "inflar" los beneficios de sus compañías en perjuicio de sus clientes y del consumidor en general. Explicó que los miembros de esta trama ilícita crearon un chat para comunicarse con un lenguaje que les permitió escapar de los controles.
El hecho de que estas grandes entidades admitan de forma coordinada que cometieron un fraude con esta trama no tiene precedentes y está por ver como puede afectar a las operaciones de los bancos extranjeros en EE UU. UBS evita la reprimenda por la vía penal al gozar de inmunidad por haber alertado a las autoridades del problema, aunque en su caso se le eleva la multa que pactó en 2012 por la manipulación del tipo interbancario Libor.
Por su parte, Barclays ya anunció que puso en reserva 3.200 millones para hacer frente a los costes legales de esta investigación y podría ser la que reciba la mayor parte de la reprimenda. El supervisor del mercado de futuros de EE UU y la autoridad que en Reino Unido regula la conducta en el sector financiero ya anunciaron en noviembre una sanción de 4.300 millones contra seis entidades, en un pacto en el que participó también el supervisor de las operaciones con divisas.
De aquel pacto repiten ahora JP Morgan Chase, Citigroup, RBS y UBS. Además, se actuó contra HSBC. Barclays, sin embargo, optó por descolgarse del acuerdo por problemas con el regulador en Nueva York. Entonces se acusó a las entidades de no haber aplicado los controles internos para evitar que sus operadores pusieran los intereses del banco por delante del de sus clientes y reducir el riesgo.
El 40% del negocio del mercado de divisas realiza en Londres y una 20% en Nueva York. Los controles internos que aplican los bancos a estas operaciones son claves para evitar que los operadores puedan verse tentados a realizar conductas abusivas cuando realizan estas transacciones. El fraude del tipo de cambio tuvo lugar entre diciembre de 2007 y octubre de 2013.
Los datos macroeconómicos son los que impulsan y/o direcciona el rumbo de mercado de divisas, tienen efectos significativos en los consumidores y los mercados financieros en todo el mundo, e indudablemente que los megabancos hacen sus "jugadas sucias" como lo han estado haciendo por más de 5 años según el reporte, en este caso manipulando los tipos de cambio.
Siempre se ha sospechado que los indicadores económicos son manipulados, tales como índices de crecimiento, tipos de interés, inflación, el desempleo, y otros, .......de ahí podemos pensar que los movimientos bruscos en los mercados se debe a los dados manipulados, pero el mercado generalmente retorna a su calma dejando una vela con una mecha bien larga.
El mercado siempre hace violentos movimientos para "hacer una limpieza de Stops", y se va donde debe irse y nos deja fuera del mercado,.....y no me refiero en los momentos de divulgación de noticias donde el mercado esta como loco.
Esa limpieza o velas raras, me imagino que deben hacerlo los bancos entre ellos porque nosotros los pequeños no "existimos" en el mercado, un banco grande le arrebata su dinero a uno más chico, no sé, lo cierto es que al menos a mí me ha enseñado los golpes del mercado y sé cuando tengo estar fuera del mercado.
Saludos.
Me parece que los afectados más directos fueron los brokers minoristas, ellos dependen de esos proveedores de liquidez, a esos les hacen caso más fácil que a nosotros. :D
Precisamente hoy adquiere FXCM el negocio de citi FX en USA. Nada que deben ser casualidades lo del SNB (banco Suizo), perdidas millonarias, inyección inmediata de un raudo inversor y ahora la segunda compra de negocio, justamente a uno de los bancos del "cartel".
Saludos
Hola
Lo que nadie dice es que ese dinero no va para los perjudicados... Hace un tiempo pensé en pasar mi cuenta a Cityfx y por estas razones no lo hice, demasiado poder e información en pocas manos puede ir contra mis objetivos.
Saludos.
Es una realidad de que el dinero crea codicia y golpea al forex donde los brokers y bancos caen en la tentación de manipular el mercado.
En esta noticia pueden ver como los bancos promovedores de liquidez hacen trucos para ganar más o perder menos.
Los bancos, Barclays, RBS, Citi, JP Morgan and UBS fueron multados con grades multas.
ver noticia.
Seis grandes bancos, multados con casi 6.000 millones de euros por manipular divisas | Economía | EL MUNDO (http://www.elmundo.es/economia/2015/05/20/555ca94d46163f71388b458a.html)
Banks hit by record fine for rigging forex markets | Business | The Guardian (http://www.theguardian.com/business/2015/may/20/banks-hit-by-record-57bn-fine-for-rigging-forex-markets)
Powered by forexbetas® Version 4.2.5 Copyright © 2024 forexbetas Solutions, Inc. All rights reserved.