Tema: El nacimiento de un trader

No es que ' claro pensamiento objetivo = programación/quant trading' como tal...

Lo que quiero decir es que TA convencional (mi humilde opinión por supuesto...) puede ser muy subjetiva basada en quién y cómo alguien se ve en las cartas.

Uno puede mirar las cartas, hacer su análisis técnico (s/r, de TL, etc...top abajo enfoque...) y una vez terminado, borrar todos sus análisis, empezar desde cero otra vez e irónicamente (potencialmente) verán algo similar si no diferente a su primer análisis. (Todo esto de personal experiencia por supuesto).

Así que en esencia a mí de momento parece muy subjetiva y depende de la interpretación de las personas. ¿Dónde está la coherencia aquí?

Si todos hacemos esto, entonces IMHO crea caos completo porque todos vemos las cosas de manera diferente.

Así que cuando digo 'claro objetivo pensar' qué im tratando de decir es que bajo esta subjetividad/caos hay ciertos 'eventos/patrones/comportamientos repetitivos' que pueden cuantificarse (hasta tal punto) hasta el punto que es el números y patrones que hablan y no tanto mi propia interpretación de las cartas.

Su claro que comerciantes pueden operar sin cartas. Si son comerciales sin cartas entonces ellos no son particularmente hacerlo TA convencional. Y si es así, ¿qué están haciendo?

Esto por supuesto es de mi sistema de creencias actual. Puedo equivocarme totalmente. De hecho, muy probablemente va ser... pero tiene sentido para mí personalmente hasta ahora.

Luego está el típico "disciplinados", "pegan a su plan de trading", "desarrollar su mentalidad"...

Creo que es gran y necesario por supuesto!

¿Sin embargo, no es esto lo mismo que simplemente 'cuantificar' un sistema a tal punto que se "vuelve" el comerciante de sí mismo? 100% disciplina, objetividad 100% (puesto que no hay emociones involucradas...), sólida mentalidad.

El comerciante sí mismo se convierte en el Gerente de riesgos, el sistema de la toma de acción.

Creo seriamente que se construyen sistemas más automatizados con los datos mal. Mayoría de los sistemas auto (IMHO) se basa en herramientas convencionales de la TA.

Si eliminamos todas las herramientas de nuestras cartas y mirarlos en vainilla llano, hay 2 variables específicas que pueden usarse para construir sistemas con, ya sea completamente automatizado o simple indias 'propietario'.

Le agradezco por preguntar hombre porque tu me hace pensar

Y no pretendo discutir con nadie, solo hay una discusión honesta humilde. ID encanta ver y oír de otras perspectivas de los pueblos.

Al final, es que ¿cómo aprendemos?

Considerar la posibilidad de que su camino puede ser infinitamente larga. Leer lo que un brillante educador, Underwood Dudley, dijo sobre el aprendizaje de las matemáticas:

La prueba puede parecer decepcionante: cada paso es correcto y por lo tanto, la conclusión es verdadera, pero no está claro por qué existen los pasos y donde venían. Eso es porque hay por lo menos ocho niveles de comprensión matemática, y es difícil para una persona en un nivel inferior a apreciar lo que sucede en un nivel superior. Los niveles son, creo:
1. ser capaz de hacer cálculos aritméticos.

2. ser capaces de sustituir números en fórmulas.

3. teniendo en cuenta fórmulas, pudiendo obtener otras fórmulas.

4. ser capaz de comprender las hipótesis y conclusiones de los teoremas.

5. ser capaz de entender las pruebas de teoremas, paso a paso.

6. ser capaz de _really_ entender las pruebas de los teoremas: es decir, por qué la prueba es como es y comprender la esencia del teorema y su relación con otros teoremas.

7. ser capaz de generalizar y extender teoremas.

8. ser capaz de ver nuevas relaciones y descubrir y demostrar teoremas completamente nuevos.

Aquellos de nosotros en nivel 5 no más pueden entender el funcionamiento de una mente de nivel 8 que una vaca podía entender cálculo.

(Esto es de su Teoría elemental del número)

Independientemente desarrollar un robusto cuantitativo sistema comercial necesita habilidades de nivel 8.

sí tengo un largo camino delante de mí pero no me importa en todos im en esto a largo plazo. Sin prisas...

Im ya en algunas ideas sólidas pero el inconveniente es el aspecto de programación. Por lo tanto, por qué en lugar de 'esperando y deseando' depender de otros que puede bastante mucho simplemente caminar de con mi id de investigación algo aprenderlo yo.
Pero soy abierto a la sociedad.

En cuanto a 'ellos' continuamente saliendo con nuevos sistemas eso es comprensible.
Sin embargo los mercados presentan oportunidades explotables si uno es el 'correcto' contenido de la investigación.

Gracias por el Consejo de investigación que es bastante lo que hago (google, búsqueda, investigación determinadas palabras/frases, entenderlos, enjuague y repita).

En cuanto a sistemas automatizados no necesariamente tiene que ser totalmente automatizado.

También creo que muchos 'al detalle' sistemas automáticos fallan simplemente porque no están basados en verdades que el mercado presente y basado más encendidos interpretaciones subjetivas tales como análisis técnico convencional. Pero bueno, eso es mi opinión. No aquí discutimos.

En cuanto a cisne negro no leerlo. Siempre tengo algo escéptica por los libros de 'entretenimiento'. IM no decir que no tiene ningún valor, de hecho un amigo mío recomendado engañado por la aleatoriedad sobre el cisne negro.

O im de manera mucho más inclinados a leer sobre investigación y académico contenido en lugar de 'mejor venta de libros'. Una vez más, esta es mi opinión. Sé theres siempre algunas pepitas a recoger en este tipo de libros (muchos que he leído...).

Aquí está otra pregunta si chicos no importa...

' ¿Qué dónde las razones detrás de usted convertirse en quant a diferencia de un convencional cartista?'

¡ saludos!

Me encontré con http://quantlabs.net/ el otro día.

Tienen un montón de trabajos de investigación etc. en el sitio.

Por supuesto, la mayoría de ellos parecía requirieron la inteligencia de una forma avanzada de vida extraterrestre, pero bueno echar un vistazo