Es realmente malo alto apalancamiento para los traders de forex - Página 2
  • facebook
  • google plus
  • twitter
  • youtube
  • linkedin
Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ??ltimo??ltimo
Resultados 11 al 20 de 28
  1. #11
    AlbertoTT Invitado

    Re: Es realmente malo alto apalancamiento para los traders de forex

    No, esto es lo que todavía no entiendes Hilmy.

    AMBOS comerciantes/jugadores están utilizando sólo el 1% de su saldo en cada comercio/apuesta.

    En el primer caso, el jugador # 1 tiene $10.000 en el bolsillo y juega "solo" $100 en cada giro de ruleta. Por lo tanto su punto de conexión 1% de este saldo para cada apuesta.

    En el segundo caso, jugador #1 tiene sólo $100 total en su bolsillo y apuesta $100 en la mesa de ruleta.

    OK, ahora parece que apuesta jugador #2 100% de su saldo, pero si él tiene la intención de volver cada día para los próximos 100 días y apostar otros $100 cada vez entonces jugador también es también la asignación de 1% de su saldo para cada apuesta, aunque parece que está apostando 100% de este bankroll en cada apuesta.

    Lo mismo con forex, depositando $10.000 a la vez y apuesta $100 por cada comercio es exactamente lo mismo que apostar $100 (con sólo $100 comercio balance) 100 días consecutivos (usted simplemente alambre otros $100 a tu cuenta FX, según sea necesario), aunque en el segundo caso, parece que yo estoy negociando con "demasiada" influencia.

    ¿Conseguir saber a mi amigo?

  2. #12
    reeterese Invitado

    Re: Es realmente malo alto apalancamiento para los traders de forex

    Creo que tu forma de pensar es una tridimensional. sí, ambos jugadores utilizan $100 cada vez que juega. Desde este punto de vista, aproveche realmente no significa nada causa mira sólo en términos de valor monetario, que es el mismo para ambas personas

    Desde el punto de vista de riesgo, un comerciante sólo utiliza el 2% de su capital cada vez juega mientras que el otro utiliza el 100%. Ahora tenemos un escenario totalmente diferente. En el juego, ambos terminarán perdiendo ya que está jugando a la ruleta . Pero en los mercados, es acerca de la supervivencia primero entonces beneficios más adelante. No de observar estrictamente el valor de $

    Supongo que la gente está pensando en un paso delante de ustedes por pensar en el riesgo para aprovechar en lugar de sólo $100 o lo que es la cantidad de $ están apostando. Y asumir que estás pensando en esto también, pero supongo que no eres.

    ¿Falta de comunicación tal vez?

  3. #13
    tantonioapo Invitado

    Re: Es realmente malo alto apalancamiento para los traders de forex

    ES que el mismo exacto aprovechar! ¡¡Igualmente!!

    Va a un casino con $10.000 y "sólo" $100 de apuestas en cada giro de ruleta son exacto maldito lo mismo que ir al casino y apuestas $100 cada día, 100 días consecutivos, cuando son gente que va a conseguir esto a través de su cabeza!

    En el primer escenario comerciantes/jugadores se aplausos y decir: "este chico es bueno, él es"sólo"juego/comercio con un extremadamente << bajo >>?? aprovechar"

    En el segundo caso, dirán: ¡ este chico está loco, apuesta a "Todo" su dinero en una sola toma ("malo" alto apalancamiento), lo que un bicho raro!

    En realidad, ambas opciones son exactamente idénticos.

    ID??NTICO!!!

    Lo sentimos, pero si algunos comerciantes no pueden entender hay absolutamente nada que puedo hacer.

  4. #14
    sandrone Invitado

    Re: Es realmente malo alto apalancamiento para los traders de forex

    Gente,

    Creo que estamos consiguiendo atrapados aquí en la semántica.

    FXT y el resto de ustedes son todos correctos sobre apalancamiento. Estamos argumentando sobre la diferencia entre aprovechar potencial y cinético apalancamiento... similar a la energía potencial y cinética.

    FXT simplemente está describiendo apalancamiento potencial... en el que, a su punto, estoy totalmente de acuerdo. La declaración de la manta "apalancamiento de 400: 1 de un corredor es malo" no es necesariamente una afirmación verdadera.

    Faure y el resto de usted están describiendo es lo que voy hacer referencia a la cinética o apalancamiento real, que también es muy importante. Influencia cinética se refiere al tamaño original de su cartera (o tamaño comercial) para el saldo de capital original. Esto es muy importante para los principiantes a entender porque a veces, realmente no puede controlar su potencial apalancamiento (caso, MBT no permite ajustar su potencial... aprovechar es 100: 1 y eso es todo).

    Chicos solo riñas acerca de quién es semántica son mejor y se está convirtiendo en solo un poco mundano. Para aquellos de nosotros que puede verlo en ambos sentidos, vamos a avanzar, de lo contrario, que estoy pensando que solo tendrá que acuerdan estar en desacuerdo, porque todo el mundo sólo es inflar la retórica cuando la sustancia ya ha estado en exhibición desde los primeros mensajes de 6 o 7.

    StockJay fue el único que señaló el impacto psicológico de tener un alto potencial apalancamiento... lo cual es cierto. Habrá tentación... pero estoy en el campo que cree que aprenden a no quemarse al tocar la llama... y luego ajustar en consecuencia el riesgo. Eso es sólo cómo vivo... No es que no ayuda a mantener las señales de advertencia alrededor... pero creo que simplemente la mayoría novatos van a cometer los errores que la mayoría de novatos ya que es la progresión natural de las cosas. Yo no estoy abogando por mayor apalancamiento potencial... No estoy condenando a aquellos que tienen por el bien de tenerla.

  5. #15
    judsan78 Invitado

    Re: Es realmente malo alto apalancamiento para los traders de forex

    En tu ejemplo - el apalancamiento utilizado en la segunda parte no es lo mismo que el apalancamiento utilizado en la primera parte. Pero deja para asumir que es. posición de apalancamiento de 100: 1 en la cuenta $100 le permitirá al comercio 1 lote de 10 K. Si el mercado mueve contra el 1%, habrá matado la cuenta. Ahora dice que no y doble su dinero en lugar de otro. Ahora tienes $200.00 - si utiliza apalancamiento 100: 1 y 2 lotes de 10 K - el comercio mueve un 1% contra usted y nuevamente su cuenta está en cero. Un 1% mover en su testamento de favor doble para arriba otra vez. El punto es - si se utiliza el importe total de apalancamiento disponible para usted, siempre corre el riesgo de su cuenta de todo en cualquier movimiento del 1% contra. Esto es cierto ya tiene una cuenta de $100 o una cuenta de 50K.

    Es decir todos asumiendo que utilizan el apalancamiento máximo disponible para usted que fue lo que originalmente era la discusión sobre. Lo está implicando es sea o no tienes $100 o 50K que solo son comerciales 1 lote. Esto no es tan malo como el primer caso porque por lo menos si doble tu dinero un par de veces por el comercio Quinta va ya a utilizar apalancamiento de 25: 1 en lugar de 100: 1 - aún alto pero mucho más manejable. Y si en este momento no importa si depositas tu 50K ahora o más adelante ya que usted nunca se escala hacia arriba o hacia abajo (aunque una oportunidad puede pasar la espera de fondos en la cuenta). En el ejemplo de bill gates como en todos tus ejemplos, implica usar todos el apalancamiento disponible, en cuyo caso 100: utilización de apalancamiento es simplemente suicida. Se traduciría a cotización 500 lotes de 10K con 50K. Otra vez un movimiento de 1% contra usted y usted se acaban - una certeza final en ese escenario.

    Lo tome al corazón aunque sé que tenías buenas intenciones todo el tiempo y me disculpo por cualquier ofensa puedo han hecho. Creo realmente que no eres estúpido tampoco, es más la palabra.

    Buenos días

  6. #16
    avinooo Invitado

    Re: Es realmente malo alto apalancamiento para los traders de forex

    ¿Esto fue en respuesta a mí? No sigo si es. Todo lo que digo en mi post es que hay personas que abrir una cuenta con $500 y que es simplemente todo lo que posiblemente pueden permitirse. Nunca mandan en 50k o algo por el estilo. Si se mezcla esa desventaja inmediata con el hecho de que tengan 400: 1 aprovechar, estarán en un montón de problemas. ¿No está de acuerdo con esto que supongo?

    El post original pregunta si es mal alto apalancamiento. Es si usted es un novato que realmente tiene poco concepto de lo que está sucediendo. Si usted llevó ese alto apalancamiento y hacía comercio 20:1, 10:1... habría mucha gente todavía arañar su camino a través del mercado. Estos individuos pueden realmente hicieron algo de sí mismos porque tenían realmente negociar ya. Esto en contraposición a simplemente el juego un par de comercios.

    No tengo ningún debate en cuanto a la estructura de una cuenta y su efecto en el apalancamiento. Todo lo que sé es... Si una cuenta tiene un saldo de $0... no se mucho más.

  7. #17
    mariaoo Invitado

    Re: Es realmente malo alto apalancamiento para los traders de forex

    Por última vez, no importa si usted tiene solamente $100 en tu cuenta FX y abre una posición de apalancamiento de 100: 1 pero la intención de conectar un total de $50,000 a su cuenta de forex en los años o si abre una cuenta de forex con $50.000 inmediatamente y "solo" abrir una posición de 100: 1 con el dinero de margen de $100.

    Mayor?a de los comerciantes dirán "Hey la primera opción es muy malo, es manera sobreendeudado" mientras que en la segunda opción que aplaudir y decir "Wow, movimiento muy conservadora, buena decisión comercial!".

    En realidad, ambas decisiones son idénticos y no hacen una maldita diferencia en tus resultados y ganancias comerciales, esto es lo que estoy tratando de explicar a la gente.

  8. #18
    BillionFX Invitado

    Re: Es realmente malo alto apalancamiento para los traders de forex

    Puesto que se trata en la sección de principiantes, responderé. :

    Aproveche alto es malo para nuevos comerciantes. Les da la impresión de que son capaces de más lo que realmente son. En una cuenta de 400: 1, un nuevo operador con $500 dirá: "voy a utilizar sólo 1/4 de mi cuenta de comercio." Por supuesto, un comercio de-50 pips paraliza a un nuevo comerciante. Como ustedes saben, nuevos comerciantes vienen con un sueño... no la creencia de que se obtiene martillados su primer comercio. Ahora que tienen a sólo $250 dejó en su cuenta... ellos realmente apuesta ese último medio para tratar de conseguir los $250 que acababa de perder.

    Sin embargo, si aprovechan para el novato era sólo de 20:1, 10:1... de hecho podría decir "Voy a usar mi cuenta". Su primer oficio todavía perderían - 50pips, sin embargo, sentado sobre saldo de $450-$475 y todavía sería capaces de mantener ese sueño que tenían. Esto también sería una experiencia de aprendizaje para ellos... en vez de un golpe desolador para sus esperanzas.

    Ahora, un veterano comerciante cuenta de 400: 1 y decir simplemente «Se comerciales 5% de mi saldo para empezar». Si pierde ese mismo 50 pips, estará en aproximadamente la misma posición que los novatos con 20:1.

    Sólo estoy tratando de dar una perspectiva aquí. He hablado con bastantes de mis compañeros para saber que en serio fue lanzados apagado por el reparto de influencia. Literalmente no tenían idea que le recibe un golpe tan duro. Comerciantes que saben lo que está sucediendo no tienen nada que temer de alto apalancamiento.

    Así que nuevos comerciantes... comercio micro lotes... no minis. No enviar $ 500 a un agente que le comercio mínimos $1/pepitas. Tu sueño no sólo durará más tiempo, él puede apenas pasado el tiempo suficiente para realmente realidad.

  9. #19
    Jin54 Invitado

    Re: Es realmente malo alto apalancamiento para los traders de forex

    -No tome mi palabra para ella - ver si usted nota una definición en cualquier lugar de aquí.


    ¿Cuánto apalancamiento debe usar?


    Maximizar el crecimiento sin riesgo de quiebra

    Muchos fondos de cobertura de desastres vienen no de hacer las apuestas mal ??? que lo mejor de nosotros, sino de hacer una apuesta muy grande de votos. Por otro lado, sin utilizar apalancamiento (es decir, préstamos de margen para comprar acciones), a menudo no sabemos el potencial de crecimiento completo de nuestra estrategia de inversión. Así que ¿cuánto apalancamiento debería usar?

    Sorprendentemente, la respuesta es bien conocida, pero poco practicado. Se llama el criterio de Kelly, el nombre de un matemático en los laboratorios Bell. El apalancamiento f se define como la relación entre el tamaño de su cartera en su capital social. Criterio de Kelly dice: f debe ser igual a la rentabilidad esperada del exceso de la estrategia dividida por la varianza esperada de la devolución del exceso, o

    f = (m-r) / s2


    (La vuelta exceso ser la vuelta m menos la tasa libre de riesgo r.)

    Esta cantidad f se parece a la relación familiar de Sharpe, pero no lo es, puesto que el denominador es el s2, no s como en el ratio de Sharpe. Sin embargo, si usted puede estimar el ratio de Sharpe, decir, de algunos resultados de backtest una estrategia también puede calcular f tan fácilmente. Supongamos que tengo una estrategia con rentabilidad esperada del 12% en un período con tasa libre de riesgo es 4%. Además, supongamos que el ratio de Sharpe esperado es de 1. Es fácil calcular f, que viene hacia fuera ser 12.5.

    Este es un número impactante. Esto está diciendo que para esta estrategia, debe ser aprovechar su capital 12.5 veces! Si usted tiene $100.000 en efectivo para invertir, y si usted realmente cree que los valores esperados de sus devoluciones y la ratio de Sharpe, usted debe pedir dinero prestado para una cartera de $ 1,2 millones del comercio!

  10. #20
    RalexBen Invitado

    Re: Es realmente malo alto apalancamiento para los traders de forex

    Así que vamos a decir que abrir una posición de forex con $100 (que es todo lo que tengo en mi cuenta) y ahora de control $10.000 valor de moneda. ¿Qué es el apalancamiento?

    Derecha, 100: 1

    Ahora vamos a decir te digo esto por una cerveza: "Hey Faure, sabes qué, tengo $10.000 dólares a sentarse y recoger polvo en otra cuenta de forex con otro broker de forex".

    Ahora te refieres a decirme que ahora mi influencia ya no es 100: 1 1:1, pero simplemente porque te dije que tengo $10.000 en otro lugar??? ¡Vamos! ¿Qué pasa si te digo mentí, que es de $10.000 en el tarro de las galletas en mi cocina, estoy yo todavía trading con apalancamiento 1:1 según usted?

    Apalancamiento tiene nada que ver con el balance comercial, nada! Simplemente significa cuánto dinero usted puede controlar con X cantidad de dinero, período. Cuánto dinero tienes en tu cuenta FX, su cuenta bancaria, tu colchón o tu ático nada tiene que ver con el apalancamiento, nada.

    Esto es lo que FX: "Dame $100 y le permitirá poseer $10.000 valor de la moneda (apalancamiento de 100: 1)". Cuánto dinero ya está en tu cuenta FX o cuánto dinero usted piensa conectar a tu cuenta FX cada semana y mes es totalmente irrelevante.

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ??ltimo??ltimo
Configuración de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad personalizada a través del análisis de su navegación. Si continúa navegando acepta su uso. Más información y política de cookies.